La energía solar es la fuente de electricidad de menor costo y el almacenamiento de energía basado en baterías es el recurso de capacidad máxima flexible menos costoso en gran parte del mundo en la actualidad. Adoptar un futuro de energía 100% limpia no solo es imperativo, sino también el camino más económico a seguir.

El notable crecimiento de las implementaciones de Solar + Storage es el resultado de dos tendencias en conflicto: la caída del costo del almacenamiento de energía y la rápida implementación de la energía solar.

Caída de los costos de almacenamiento

L os costos de almacenamiento de energía a gran escala basados ​​en baterías de litio han disminuido más rápido de lo previsto durante la última década, y los precios de las celdas de las baterías han disminuido alrededor del 90 % desde 2010 para alcanzar un precio de referencia de aproximadamente $100/kWh para 2023.

Crecimiento del despliegue solar

Mientras tanto, el despliegue de energía renovable continúa a buen ritmo con la energía solar a la cabeza. Durante los próximos cinco años, se espera que la energía solar agregue 125 GW de capacidad por año, impulsando a las energías renovables a ser la mayor fuente de generación de electricidad para 2025.

Competir contra activos convencionales

¿El impacto del aumento de las energías renovables y la disminución de los costos de almacenamiento? La expansión y viabilidad económica de Solar + Almacenamiento. Si bien algunos titulares pueden continuar leyendo que Solar + Storage no es lo suficientemente competitivo en costos como para desplazar a las turbinas de gas de ciclo combinado (CCGT) de manera similar, el análisis más experto evalúa el papel de Solar + Storage como capaz de reemplazar económicamente el gas convencional. generadores de hoy.

Cuando se evalúa como una opción para reemplazar el gas natural, hay dos cosas que quedan muy claras sobre la perspectiva de Solar + Storage:

1. El almacenamiento solar es altamente competitivo en costos: sobre una base de costo nivelado de energía, Solar + Storage es competitivo en costos frente a los generadores de gas con factores de capacidad de hasta 40-50%. Recientes subastas competitivas de Solar + Almacenamiento en Israel y Chile han resultado en precios de $54,4/MWh y $32,4/MWh. No se necesitan incentivos.

2. La planificación adecuada dará como resultado más almacenamiento solar + y costos más bajos: si bien es cierto que el almacenamiento solar + no puede reemplazar directamente un CCGT que opera las 24 horas del día, tal pensamiento estrecho y a corto plazo pone en riesgo futuros activos varados y altos costos para el consumidor. Una planificación amplia y creativa que considere las capacidades de Solar + Storage en combinación con otros recursos firmes de energía limpia y la respuesta a la demanda puede producir resultados más económicos. Además, el aumento de la penetración de las energías renovables está afectando las operaciones de CCGT (menos horas, mayores requisitos de rampa, más arranques y paradas), lo que perjudica la eficiencia y la producción económica de CCGT.

Los legisladores, reguladores, planificadores y desarrolladores deben impulsar la transición energética a toda velocidad no solo para mitigar los efectos del cambio climático, sino también para reducir el costo de la energía confiable para todos. El almacenamiento solar + debe evaluarse como un recurso clave para proporcionar energía confiable y de bajo costo.